Bagaimana Melaksanakan Kajian Sistematik
Apakah Kajian Sistematik?
Kajian sistematik adalah jenis kajian literatur yang menjawab soalan penyelidikan tertentu
Kajian sistematik melibatkan kaedah-kaedah eksplisit untuk:
- Melaksanakan carian literatur yang komprehensif
- Lengkapkan penilaian kritikal terhadap kajian individu yang berkumpul
- Menggabungkan kajian yang sah menggunakan teknik statistik yang sesuai
Tinjauan sistematik dianggap sebagai sumber bukti terbaik dalam topik tertentu
Menjalankan Kajian Sistematik:
Kajian sistematik melibatkan beberapa langkah dan biasanya mengambil masa enam sampai dua belas bulan untuk diselesaikan.
Kajian sistematik dilakukan oleh sekumpulan kecil individu yang mempunyai pelbagai kemahiran, termasuk pakar pencarian, pakar statistik dan pakar mata pelajaran.
Ciri-ciri utama kajian semula sistematik:
- Satu set sasaran yang jelas dinyatakan dengan kriteria inklusi dan pengecualian yang telah ditetapkan
- Metodologi yang jelas dan boleh dihasilkan
- Carian sistematik yang cuba mengenal pasti semua kajian yang akan memenuhi kriteria kelayakan
- Penilaian ke atas kesahihan kajian-kajian termasuk dan penemuan mereka (iaitu menilai sama ada kajian mungkin berat sebelah)
- Persembahan dan sintesis sistematik dan ciri-ciri kajian yang termasuk
Langkah-langkah untuk Kajian Sistematik
- Merumuskan soalan
- Membangun protokol
- Menjalankan carian
- Pilih kajian dan menilai kualiti pengajian
- Ekstrak data dan analisis / meringkaskan dan mensintesis kajian yang berkaitan
- Terjemahkan hasil
Langkah 1: Merumuskan Soalan
Masalah apa yang anda cuba alamat dengan menjalankan semakan? Masalah penyelidikan harus menjadi soalan berstruktur dan tidak jelas. Persoalannya tidak boleh diubah sebaik sahaja proses semakan telah bermula, kerana protokol kajian perlu dibentuk di sekeliling soalan
Model PICO
Model PICO adalah rangka kerja yang berguna untuk memecahkan soalan penyelidikan untuk semakan sistematik. Persoalan yang baik dan bertanggungjawab harus mengikuti model PICO.
Penduduk – kumpulan yang anda sedang cuba untuk belajar: subjek ujian atau pesakit adalah penduduk
Intervensi – rawatan, pendedahan atau faktor percubaan untuk dikaji
Perbandingan – alternatif berbanding dengan campur tangan
Hasilnya – apakah yang diharapkan oleh kajian ini untuk mengukur atau mencapai
Contoh soalan: Adakah terapi tingkah laku kognitif menghalang kemurungan pada individu yang mengalami strok?
Penduduk – pesakit selepas tusukan
Campur tangan – terapi perilaku kognitif
Perbandingan – tiada rawatan
Hasil – kadar kemurungan
Model Alternatif
Terdapat banyak model alternatif yang boleh digunakan sebagai ganti model PICO:
Model alternatif boleh bekerja untuk soalan penyelidikan sains klinikal, kualitatif atau sains sosial.
Model terbaik bergantung kepada keutamaan peribadi dan soalan khusus yang anda cuba jawab.
Dua contoh model alternatif adalah ECLIPSE dan model SPICE. Klik setiap untuk maklumat lanjut.
Model ECLIPSE
- Harapan
- Kumpulan Pelanggan
- Lokasi
- Kesan
- Profesional terlibat
- Perkhidmatan
- E (tidak bermaksud apa-apa)
Model SPICE
- Menetapkan
- Perspektif
- Campur tangan
- Perbandingan
- Penilaian
Langkah 2: Membangun Protokol
Protokol ini sangat penting dalam ulasan sistematik. Protokol ini menentukan kaedah yang akan digunakan dalam kajian semula dengan tujuan meminimumkan berat sebelah. Ketelusan adalah kunci kepada semakan sistematik yang baik, jadi protokol perlu dinyatakan dengan jelas.
Protokol ini perlu memasukkan unsur berikut:
- Kriteria inklusi / pengecualian
- Mencari strategi
- Kriteria dan proses pemilihan
- Proses pengekstrakan data
- Menilai proses kualiti pengajian
- Kaedah sintesis data (s)
- Pelan penyebaran keputusan
Membangunkan Protokol: Kedua-dua objektif semakan dan elemen soalan harus dimasukkan dalam protokol
Unsur soalan PICO akan membantu anda memilih istilah carian dan kriteria inklusi
- Kriteria Penyertaan / Pengecualian
Bahagian pertama protokol kajian sistematik jelas menentukan kriteria inklusi / pengecualian. Ini penting untuk mengemukakan kepada lembaga etika dan badan pembiayaan. Ia juga membantu pembaca memahami proses yang dijalankan dan menilai kualiti ulasan anda
Secara jelas memutuskan apa yang kumpulan disertakan dalam kajian sistematik.
Tentukan bagaimana anda ingin menghadkan kriteria anda sebelum memulakan pencarian literatur anda dan masukkan ini dalam protokol.
Kriteria Kemasukan: Jenis-jenis Kajian
- Kajian sistematik harus berdasarkan bukti kualiti terbaik yang tersedia (iaitu tahap tertinggi bukti)
- Sekiranya mungkin, gunakan ujian yang dikawal. Bagaimanapun, bergantung kepada topik anda, ini mungkin tidak mungkin
- Ia mungkin bermanfaat untuk melakukan kajian semula scoping sebelum memulakan proses semakan sistematik untuk mengetahui kualiti pengajian yang ada. Sertakan ini dalam protokol anda
Kriteria Kemasukan: Populasi
- Apakah populasi yang ingin anda sertakan dalam semakan sistematik anda?
- Tentukan populasi yang ingin anda periksa sebelum anda menjalankan carian anda
- Kriteria pemasukan termasuk: umur, jantina, kewarganegaraan
- Contoh: Jika anda sedang belajar kemurungan, ia boleh membentangkan secara berbeza pada kanak-kanak dan orang dewasa
- Strategi Carian
Gariskan strategi carian yang akan digunakan dalam semakan sistematik:
Terma – istilah carian mana yang akan anda gunakan?
Kaedah – kaedah apa yang akan anda gunakan? Adakah anda menggunakan pakar pencarian seperti pustakawan?
Sumber – apakah pangkalan data dan sumber yang akan anda gunakan?
- Kriteria Pemilihan dan Proses Pemilihan
Tentukan bagaimana kajian akan dipilih untuk dimasukkan
Berapa ramai orang mengkaji semula kajian? Apakah kelayakan mereka?
- Pengekstrakan Data
Bagaimanakah data akan diekstrak daripada kajian yang dipilih?
Siapa yang melakukan ini? Alat apa yang mereka gunakan?
- Penilaian Proses Kualiti Kajian
Gariskan bagaimana kualiti kajian yang termasuk akan dinilai
Alat atau kriteria apa yang digunakan?
- Kaedah Sintesis Data (s)
Bagaimana keputusan disintesis?
- Kaedah yang tepat akan bergantung kepada data yang terdapat dalam kajian yang termasuk
- Termasuk pelan umum, seperti sama ada atau tidak meta-analisis akan dilakukan pada data.
- Protokol ini juga harus menyatakan hasil yang menarik dan langkah-langkah kesan apa yang akan digunakan
- Rancangan Penyebaran Keputusan
Bagaimanakah penemuan akan disebarkan untuk mencapai penonton yang sesuai?
Langkah 3: Menjalankan Carian
Melakukan carian untuk mencari artikel yang relevan untuk semakan sistematik. Strategi carian akan digariskan dalam protokol. Sebaik sahaja protokol berada di tempat, proses carian boleh bermula
Gunakan metodologi carian berstruktur apabila menjalankan carian
Langkah-langkah untuk Carian:
- Tentukan topik anda / Tanya soalan (PICO)
Nyatakan soalan yang anda rumuskan pada langkah pertama kajian sistematik
- Kenal pasti konsep individu
Pilih konsep utama dalam soalan anda.
Bilangan konsep bergantung kepada jenis pertanyaan anda.
Lihat konsep PICO anda untuk tempat untuk bermula
- Cari setiap konsep secara berasingan
Untuk setiap konsep, pertimbangkan sinonim, ejaan alternatif dan istilah yang berkaitan
Pisahkan ini dengan OR dalam carian anda
Lakukan carian yang berbeza untuk setiap konsep
- Menggabungkan set konsep
Selepas mencari secara berasingan, menggabungkan carian konsep anda dengan DAN
- Semak hasil dan ubah suai carian
Selepas mencari semakan hasilnya. Jika mereka terlalu umum, terlalu spesifik atau tidak relevan mencuba carian diubah suai
- Tambah had / penapis jika perlu
Jika diperlukan, hadkan carian dengan penapis sisi bar, seperti jenis dokumen, julat tarikh, bahasa dan sebagainya.
Tajuk Subjek vs Kata Kunci
Untuk memastikan anda melakukan carian sastera yang komprehensif, cari menggunakan gabungan kata kunci dan tajuk subjek
Beberapa carian pangkalan data menggunakan tajuk subjek dan beberapa carian menggunakan kata kunci
Sinkronkan strategi carian anda ke setiap pangkalan data
Strategi Carian
Ia mungkin bermanfaat untuk bekerja dengan pustakawan untuk membantu anda merancang strategi carian komprehensif di pelbagai pangkalan data
Pencarian itu termasuk artikel ilmiah serta kesusasteraan kelabu, seperti laporan yang diterbitkan oleh agensi kerajaan atau bukan keuntungan.
Carian Log
Simpan log carian semasa anda berfungsi. Menjejaki apa yang dicari di pangkalan data mana. Ini akan membantu anda menjalankan semula carian atau mengemas kini semakan sistematik anda. Ini juga penting dalam memberikan ketelusan kepada proses ini
Pengurusan Citation
Kumpul SEMUA rekod yang diambil dari setiap carian ke alat pengurusan rujukan / alat rujukan
Perisian pengurusan petikan boleh:
- Menjejaki artikel
- Menyusun dan mengkategorikan rekod
- Kongsi artikel dengan ahli lain pasukan semakan sistematik
Satu ciri penting perisian ini ialah ia secara automatik boleh mengesan artikel pendua, menjimatkan masa dan usaha. Keluarkan hasil dalam alat anda sebelum pemeriksaan.
Langkah 4: Pilih Pengajian dan Menilai Kualiti Pengajian
Sebaik sahaja semua keputusan dikumpulkan dan disahkandakan, mula membuat pemeriksaan dan menilai kajian
Pertama, kajian skrin untuk kaitan
Kedua, menilai kualiti kajian yang selebihnya
Keputusan Pemeriksaan
Langkah 1: Tajuk / pemeriksaan abstrak
Imbas hanya tajuk dan abstrak untuk menghapuskan kajian yang jelas tidak berkaitan dengan topik tersebut
Langkah 2: Pemeriksaan teks penuh
Gunakan kriteria inklusi / pengecualian untuk memaparkan teks penuh kajian
Menilai Keputusan
Apabila menilai kajian untuk dimasukkan, alat penilaian piawai membantu menghapuskan berat sebelah dan membuat kajian semula yang lebih sistematik
Item tepat pada senarai semak akan bergantung kepada jenis kajian yang anda termasuk
Terdapat senarai semak pra-dibuat yang boleh digunakan seperti senarai semak Alat Penilaian Kritikal Joanna Briggs untuk percubaan terkawal yang rawak
Mempunyai lebih daripada satu orang mengkaji semua artikel yang dikumpulkan
Nyatakan dalam protokol bilangan pengulas dan bagaimana percanggahan dalam pilihan penyelidik akan diselesaikan
Carta Aliran PRISMA
Gunakan carta aliran PRISMA untuk mengesan sumber yang dikumpulkan atau dipilih dalam setiap langkah
- Anda mungkin akan beratus-ratus, jika tidak beribu-ribu artikel untuk skrin
- Ini akan membantu apabila menulis tinjauan sistematik
Langkah 5: Mengekstrak Data dan Menganalisis, Meringkaskan dan Menyatukan Kajian Berkaitan
Sebaik sahaja kajian yang disertakan dimuktamadkan, gunakan borang pengekstrakan data atau perisian semakan sistematik untuk mengekstrak semua data yang berkaitan dari setiap kajian
Apabila data telah diekstrak, menganalisis kemudian mensintesis hasilnya
Ekstrak data
Mempunyai lebih daripada satu orang mengekstrak data dan semak ketidakcocokan
Catat data betul-betul seperti yang dilaporkan
Analisis Data
Analisis ini bergantung pada jenis data yang diekstrak
Meta-analisis melibatkan penggunaan kaedah statistik untuk meringkaskan hasil kajian yang dipilih
Sekiranya mungkin, lakukan analisis meta-hasil. Ini akan membantu meningkatkan kualiti semakan dan kesimpulan
Langkah 6: Mentafsir Keputusan
Langkah terakhir adalah untuk mentafsir hasil kajian sistematik dan menyebarkannya
Langkah ini melibatkan penulisan kajian sistematik
Menyampaikan Keputusan
Jelas sekali penemuan anda
- Sertakan metodologi terperinci berdasarkan protokol anda (strategi carian yang digunakan, kriteria pemilihan, dan sebagainya)
- Ini memastikan bahawa semakan anda boleh dikemas kini dengan mudah pada masa hadapan dengan penemuan penyelidikan baru
Cadangan langkah masa depan
- Memberi cadangan untuk amalan dan pembuatan dasar sekiranya ada bukti kualiti yang mencukupi
- Tunjukkan petunjuk masa depan untuk penyelidikan untuk mengisi jurang yang sedia ada dalam pengetahuan atau untuk mengukuhkan badan bukti
Ciri-ciri Kajian Sistematik yang Baik:
Eksplisit
Menyeluruh
Boleh direproduksi
Sistematik
Bias dikurangkan
Tanya diri anda jika semakan sistematik anda adalah jelas, komprehensif, dapat direproduksi, sistematik dan jika berat sebelah telah dikurangkan. Sekiranya anda boleh jawab ya, anda mempunyai semakan sistematik yang baik
Amalan Terbaik untuk Semakan Sistematik
Menerima Piawaian Pelaporan
Kenal pasti semua sumber yang dirujuk
Gunakan log carian untuk menjejaki carian
Urus rujukan oleh alat pengurusan kutipan
Laporkan kelayakan pencari
Persembahan visual (iaitu Carta Aliran Pengenalpastian Kajian)
SUMBER: Western University
